Rune Emanuel Karlsson kan ikke fornekte seg. Selvsagt ikke. Når ryktet ens allerede er på et bunn-nivå, må man jo ta i bruk midler for å lappe på et allerede sønderskutt image. I K-Softs tilfelle kan det virke noe desperat.

For de som kjenner saken, varslet K-Soft anke da han tapte forrige rettsrunde i tingretten. Nå har anken hans blitt godkjent og i tillegg har han blitt godskrevet rundt 20.000 av de 80.000 han ble dømt til å betale i saksomkostninger.

Det kan anses som en liten seier, men faktum er nå allikevel at K-Soft må punge ut med over 60.000 kroner for et søksmål de tapte. I alle fall inntil videre, da saken ikke har blitt behandlet i lagmannsretten enda.

K-Soft prøver allikevel å bedra verden med at de har vunnet i lagmannsretten. Søker man på "K-Soft" i google får man opp en adword annonse på toppen der det står:

"K-Soft vinner i Lagmannsretten ! + Nå over 18.000 fornøyde kunder"

En opplysning til Rune E. Karlsson og alle lettlurte mennesker der ute: K-Soft har ikke vunnet i lagmannsretten. Saken har ikke vært oppe til behandling engang. Da jeg snakket med K-Softs advokat på telefon for noen dager siden bekreftet han dette.

Så Rune. Jeg vet det er fånyttes å oppfordre deg til å stoppe med å lyve. Det er annenhåndsnatur for deg. Kan jeg bare få formane deg, for din egen skyld å ikke lyve så åpenbart? Det blir bare så .... talentløst.

Enda mer talentløst blir det når man betaler en annonsetilbyder for å spre løgner i sitt desperate forsøk på å selge makkverket sitt som er så ubrukelig at det ikke faller under definisjonen "åndsverk" engang.

Videre ser jeg at du lister opp en rekke seiere du påstår du har hatt i rettsystemet. Det mangler bare litt nyanse. Du tapte i Moss Tingrett og du Tapte i Oslo tingrett. Du prøvde å saksøke meg i Moss tingrett for å benytte meg av ytringsfriheten, der tapte du. Likeledes gikk du på den samme smellen i Oslo tingrett.

I rettsdokumentet fra Moss Tingrett du selv har lagt tilgjengelig for nedlasting på din hjemmeside, står det:

"På grunnlag av fremstillingen i begjæringen anser retten det likeledes tilstrekkelig sannsynliggjort at det er nødvendig å få en midlertidig ordning i et omtvistet rettsforhold for å avverge en vesentlig skade eller ulempe"

Nå skal jeg forklare deg hva dette betyr, Rune. Det betyr at tingretten i Moss grunnet din midlertidige forføyning i påvente av en grundigere rettsbehandling (jfr rettsaken i Moss/Oslo der du tapte) valgte å gå i din favør. Det ligger i sakens natur og navn at en midlertidig forføyning nettopp er midlertidig, derfor: å kalle dette for en seier i rettsapparatet blir som vi sier på godt norsk: "Å selge skinnet før bjørnen er skutt".

Ironisk nok kan man bruke ordtaket på samme måte når man prøver å selge et fakturaprogram som på ingen måte kan klassifiseres som et fullverdig fakturaprogram pga manglende funksjonalitet. Man kan derfor trygt konkludere med at ordet "Bedrag" med tilhørende synonymer dekker både dine påstander om seiere i rettsystemet og forsøk på å selge et verdiløst produkt.

Så langt, kan alle dine bestrebelser både foran og utenom tastaturet ditt illustreres med følgende bilde:

Nå i disse OL dager kan du trøste deg med dette: Hvis det å misslykkes hadde vært en olympisk gren, hadde du tatt gullmedaljen.

:-D